El litio es el estándar en almacenamiento residencial, pero no todo litio es igual. Aquí comparas el LiFePO4 “clásico” con las variantes más nuevas y otras químicas populares, para saber qué conviene hoy.

1) LiFePO4 “clásico” (LFP)

• Por qué se hizo popular: muy seguro, estable térmicamente, miles de ciclos y casi sin mantenimiento.

• Límites de primera hornada: densidad energética moderada, rendimiento flojo en frío, C-rate contenido.

2) LiFePO4 de nueva generación (mejoras 2023–2025)

• Qué mejoró:

  • Más ciclos y mejor tolerancia a descargas profundas.

  • Mejor baja temperatura (packs con auto-calentamiento y BMS más listos).

  • Mayor densidad energética (optimizaciones en cátodo y empaquetado).

  • Integración: módulos apilables, comunicación cerrada con inversores y apps maduras.

• Para quién: uso diario, respaldo, durabilidad a 10+ años.

3) LMFP (LFP con manganeso)

• Qué aporta: un “empujón” de densidad energética frente a LFP, manteniendo buena seguridad.

• Para quién: cuando el espacio importa, pero sin irse a químicas más sensibles.

4) NMC / NCA (alta densidad)

• Pros: más Wh/kg, cargas rápidas.

• Contras: menor vida útil y más sensibles al calor que LFP; requieren gestión térmica estricta.

• Para quién: equipos donde el peso/volumen mandan y hay buena ventilación/gestión.

5) LTO (litio-titanato)

• Pros: ultra-ciclos (10–20 mil), cargas muy rápidas, excelente desempeño en frío.

• Contras: poca densidad energética y costo alto.

• Para quién: aplicaciones exigentes (operación 24/7, climas extremos).

6) ¿Y lo que viene?

• LMFP mejorado, celdas más compactas y BMS más inteligentes.

• Estado sólido (en desarrollo para consumo masivo).

• Sodio-ion (no es litio, pero ojo: puede abaratar sistemas de gran capacidad en climas templados).